PRIMERA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO CONTRA CATALUNYA BANC POR PREFERENTES, SUBORDINADAS Y DEPÓSITOS ESTRUCTURADOS

dondestanmisahorros

images[9]

El pasado 25 de febrero el Tribunal Supremo dictó la primera Sentencia en la que condenaba a la entidad CATALUNYA BANC S.L (antes Caixa Catalunya) por venta de participaciones preferentes, obligaciones subordinadas y depósitos estructurados.

El Tribunal Supremo da la razón a un matrimonio de Zaragoza que invirtió la cantidad de 122.647 euros en productos bancarios de riesgo, anulando los productos contratados con la entidad bancaria al considerar que los mismos eran productos complejos y por considerar que en la comercialización no se cumplió con las exigencias de la normativa protectora de los clientes minoristas.

En la mencionada Sentencia el Tribunal Supremo entiende que el incumplimiento del deber de información por parte de la entidad bancaria influyó en el consentimiento de los clientes, provocando un error sobre el consentimiento de los mismos, dado que no se les advirtió de los riesgos que conllevaba contratar los productos, y eso hizo que…

Ver la entrada original 263 palabras más

Anuncios

JAQUE PASTOR

Mientras los gobiernos y potencias ocultas que gobiernan este mundo disponían las piezas y pensaban cual sería su primer movimiento, o se limitaban conscientemente a hacer como si las colocaran porque en realidad no querían jugar, el ISIS, el DAESH o como quiera llamárseles y les endiña un jaque pastor en toda regla.

Si, señores, duro y a la cabeza, como dirían los buenos boxeadores, directo a la cabeza de Europa, Bruselas, y a su corazón, Paris, sin que ni todas las policías ni los servicios de inteligencia del mundo hayan sido capaces de frenarlo.

Las negras juegan y ganan.

Y ello con unas pocas piezas que sin mayor esfuerzo y sin ninguna oposición cruzaron el tablero acabaron en pleno centro de Lutetia con 129 personas, para que después un solo individuo tenga paralizada y atemorizada a la capital europea, sus instituciones, sus comercios, sus transportes.

Y aunque el rey no haya sido tomado, su espíritu ha quedado marcado por mucho tiempo por el terror, y atado por negras tiras de psicosis y de miedo.

Hay que volver a empezar la partida y ganarla.

En verdad no es tiempo de venganza ciega, pero tampoco hay que esconder la cabeza en la arena y volver a recrearse en el buenismo.

Tan peligrosos son para nuestro futuro quienes antes no hacían nada y ahora quieren montar todos los caballos del apocalipsis, para de paso sojuzgarnos bajo el yugo del miedo, como quienes se refugian en sus cojines de complacencia y enarbolan la bandera del inmovilismo, bien por convencimiento sincero, bien por postureo a la moda.

Es evidente que no puede atacarse a toda una comunidad de individuos por las fechorías de unos pocos, pero tampoco puede dejar de actuarse contra esos pocos, dejarlos campar a sus anchas, por el simple hecho de esconderse cobardemente tras esa comunidad, ya sean cristianos, musulmanes, budistas o pastafaris, ricos o pobres, ignorantes o poderosos.

Sea quien sea el autor mediato o inmediato de las acciones de los últimos días, o de cualesquiera otras de esa índole, deben ser perseguidos, condenados y el peligro neutralizado, sea cual sea su origen, nivel social, poder político o económico o religión.

Ninguna sociedad ha sobrevivido ignorando las amenazas que se ciernen sobre ella, por mucho que nos pese.

Quizá esto no sea muy cool o políticamente correcto, quizá yo mismo me lo reproche en el futuro, pero es lo que llevo hoy en el alma.

Parot? se puede saber que es eso?

Un poco de objetividad nunca viene mal.

En Zapatillas de Andar por Casa.

       El gobierno español se ha llevado otro palo de dimensiones colosales, ya ves que novedad, uno más…. No teníamos más que ver al Ministro de Justicia y al de Interior, Alberto Ruiz 20131021155946-672xXx80Gallardón y Jorge Fernández, cariacontecidos y balbuceantes intentando explicar algo en un ambiente que recordaba aquello de “Españoles, Franco ha muerto”. El caso es que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), más conocido como la Gran Sala de Estrasburgo, ha confirmado por quince votos a favor y dos en contra (el resultado parece propio de Nadal) que la práctica judicial que se utiliza desde 2006 para mantener en la cárcel hasta 30 años a los terroristas y delincuentes más horrendos  viola el Convenio Europeo de Derechos Humanos.

        Pero, ¿puede saberse que es eso de la doctrina Parot? Habitualmente en España el tiempo máximo en prisión era de 30 años…

Ver la entrada original 630 palabras más

BREVES

SE HACE SABER:
– El que la señora ministra no supiera quién pagaba sus viajes, la comunión y los cumpleaños de su descendencia, confeti incluido, de donde salían sus “carisísimos” bolsos, los coches de su marido, y de donde sacaban “pa” todo lo que destacaban, ni si estaban casados o no.
– El que al susodicho marido de la ministra teóricamente lo echaran del partido pero siguiera haciendo “cosillas que le encargaban” sin que pudieran despedirlo porque estaba imputado (trabajadores del mundo, delinquid) y que sin embargo hoy milagrosamente le hayan dado la patada (veremos en qué empresa refugio aterriza, dulce cojín para su malogrado pompis).
– El que el señor tesorero también abandonara el partido por sus problemillas de reputación pero siguiera teniendo en la sede del mismo “un cuartito pa sus trastos” y campara por allí a sus anchas.
– El que el mismo señor tesorero ganara 22 millones de euros jugando en bolsa y especulando con obras de arte sin que hayamos hecho presidente a tamaño prodigio de hombre.
– El que hacienda diga que este señor no se acogió a la amnistía fiscal aunque su abogado se empecine en que sí lo ha hecho.
– El que nadie cobrara dinero en B menos los que dicen que si lo recibieron y nadie pagó dinero en B menos aquellos a los que han pillado.
– El que una declaración de la renta demuestre la inexistencia de un dinero que nadie en su sano juicio declararía.
– El que al Sr. President de la Generalitat (perdónenme lo rancio del asunto) le hiciera regalos por puro altruismo un señor al que no conocía de nada pero con el que tenía algo “muy bonito” y platónico, sin duda.
– El que se contrate a una empresa de construcción de León para la sonorización de la visita del exPapa por un pastón.
– El que la Sra. Infanta tampoco supiera donde tenía Urdangarín la mina de oro para pagar el Palacete de Pedralbes y demás fastos.
– El que el Sr. Urdangarín nos diga que tenemos que estar agradecidos porque trajo a Valencia la Copa América, la Fórmula 1 y la procesión del Corpus por sólo unos pocos millones de euros.
– Y demás fábulas que ni La Fontaine y Esopo hasta las trancas de LSD…
ES LO MÁS NATURAL DEL MUNDO.
Si es que esta plebe no se entera.

CONTRA LA MAYORIA ABSOLUTA

Hoy estoy poco imaginativo, ahogado en dolor viendo el estado del país y sin ganas de florituras, así que pido disculpas si el plato que sirvo es seco, fibroso y difícil de digerir.

Quizá sea descabellado, pero ante todo lo que ha pasado este año, y con la puntilla de la Ley de tasas judiciales, promulgada con nocturnidad, alevosía, entre semana y camuflada entre el revuelo generado por las elecciones catalanas y el run run de la independencia, me he empezado a cuestionar si es sano en democracia que un partido político tenga mayoría absoluta.

No quiero que parezca que esta reflexión es una pataleta porque no me gustan las decisiones del gobierno actual, que no me gustan. Mi zozobra alcanza igualmente periodos anteriores, y gobiernos de otro signo, pues seguro que alguno de vosotros podrá recordar leyes y estacazos como el que nos han metido hoy fruto de gobiernos diferentes.

Y es que, por buenas que sean las intenciones de un gobierno, por muy de acuerdo que se esté con sus ideas, ninguno se resiste a “tirar p’adelante” aprovechando la ventaja de la mayoría absoluta y cometer barbaridades sin mirar a derecha ni a izquierda (es un decir).

Mi reflexión es la siguiente, y que me corrija quien alcance a ver en ello inconvenientes que yo no pueda percibir cegado como estoy por la rabia asesina que me corroe: ¿Seria bueno que, legalmente, ningún partido pudiera alcanzar la mayoría absoluta?

Podría establecerse que un partido pudiera obtener como mucho los escaños necesarios para la mayoría absoluta menos uno, de forma que siempre cupiera la posibilidad de que los demás pudieran frenar o moderar eventuales desmanes, o al menos obligarlo a escuchar y atender lo que tengan que decir.

Lo que no es aceptable es que se hagan leyes derechicidas como la ley de tasas, por decir una, que eliminan los derechos y libertades fundamentales que tanto nos ha costado obtener, abriendo simas de injusticia entre los ciudadanos, castigando y golpeando sin que exista medio alguno de defenderse.

Y no me hablen de un tribunal constitucional que, como mucho y si alguien se decide a plantear un recurso de inconstitucionalidad, decidirá lo que le venga en gana dentro de seis o siete años  (Ni pensar quiero en la tasa que habrá que pagar por tamaño recurso).

Si llegáis a leer esto, os lo agradezco. Si me sacáis de mi error mediante un comentario, os lo agradezco doblemente. Si compartís mi opinión, difundid este pensamiento.

FIESTAS Y RITOS DE LA OLIGARQUIA

Evidentemente no soy un sabio, por lo que no hablo con una autoridad que no tengo.  Tampoco un tertuliano radiofónico o televisivo, y no pretendo pues predicar desde las alturas de una clarividencia omnisciente, sino desde mi ignorancia subjetiva.

 

Reconozco que al principio de tomaba los cambios, medidas, recortes o ajustes, comoquiera que uno guste llamar a esas puñaladas traperas en el tejido social que estamos sufriendo, como una molestia, un fastidio, pero luego he llegado a desear que realmente la intención de quienes tan temerariamente nos hacen retroceder en el tiempo fuese solo fastidiarnos.

Y es que con el tiempo ha germinado en mí el convencimiento  de que el fin último, o al menos la consecuencia última e inevitable de la profunda transformación que está sufriendo nuestra sociedad no es sino el asedio y posterior sojuzgamiento de una gran parte de la sociedad a una minoría.

En lugar de curar al enfermo, como anunciaban, ciertos mercachifles y charlatanes a los que se les abrió las puertas ante sus promesas de salvación se han instalado en sus heridas, cual larvas parásitas que medran en la podredumbre. Gentes con una capacidad de decisión tal que aniquila toda posibilidad de contradicción, y que utilizan la crisis, real, innegable, trágica, tal vez provocada, como caballo de batalla para moldear el orden social a su antojo, bajo el estandarte del mal menor.

Por solo citar unos ejemplos sangrantes, la aniquilación del sistema de salud público, obligando a quienes no tienen a tener menos aún, pagando por servicios que deberían asegurar sus impuestos, y recibiendo a cambio mucho menos de lo que recibían, unido a la carga impositiva que se ensaña con las clases cada vez menos medias, cada vez más bajas, se une a su paulatina privación de recursos para hacerlos cada vez más dependientes y sumisos, obligarlos a concentrarse en el solo hecho de sobrevivir.

Asimismo, el desmembramiento del sistema educativo público, además de unirse a la sangría económica del pueblo, garantiza la perpetuación del nuevo orden insuflado desde la educación, abriendo un abismo entre quienes con alas de oro se elevan hacia las ventajas del saber y quienes, hacinados en centros sin recursos,  quedan atrapados en una red de trampas, filtros y cedazos, condenados a la ignorancia y, una vez más, al sometimiento.

Asistimos, señores, a las fiestas y ritos de la oligarquía.

Revolviendo los cajones

Revolviendo los cajones, los de mi escritorio y los de mi mente, encuentro frecuentemente viejos papeles, y puedo asegurar que tengo edad suficiente para que sean verdaderamente viejos, y aunque siempre quise convencerme de que solo escribia para mi mismo, me descubro a menudo con la sensación de estar leyendo a otro.

He pensado pues someter mis pensamientos, los nuevos, quizá algunos algo apolillados, a la reflexión y al debate de quien se pierda por aquí.

Luchando contra la tecnologia, confieso que me ha costado un mundo llegar a crear mi cuenta, me confieso totalmente ciberanalfabeto, he conseguido dar este primer paso.

Lo que en adelante pueda escribir serán los pensamientos, variados y sin un tema específico, que me dicte mi ánimo y susciten mis mundos, tanto interior como exterior.

Los pensamientos de un hombre mordido por la dentellada venenosa de la vida, del amor, de la realidad.

Y como soy en alto grado francófilo, me permitireis que de tanto en tanto me exprese en la lengua de nuestros vecinos del norte, como en esta presentación por si alguno se aventura por estos pagos.

J’a toujours cru écrire pour moi même, comme presque tout le monde, et, pourtant, quand je revise mes vieux papies, et j’ai l’age suffisant pour qu’ils soient vraiment vieux, j’ai l’impression de lire les pensées d’un autre.

Je me suis proposé alors soumettre ces pensées à l’avis des autres.

ce seront des pensées diverses, au vent de mon esprit et de mes mondes interieur et exterieur. Les pensées d’un homme mordu par la morsure venimeuse de l’amour, par les crocs cruels de la réalité…